合同纠纷 （2016）川34民终918号

本案争议焦点为：一、被告是否应该向原告支付拖欠的货款1，341，032.94元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告作为订货合同的相对方，签订了《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目倒班职工宿舍及生活配套设施室内外墙地砖订货合同》，该合同合法有效，原告履行了供货义务，被告支付了大部分货款，双方于2011年8月17日进行了结算，被告理应按照约定履行付款义务。而被告以“自己是代建人，实际应由委托人（即西昌钢钒公司）与原告进行结算并履行付款义务”为由进行抗辩，但根据被告与第三人签订的《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目配套工程委托代建协议》的内容来看，该协议名为代建协议，实际上就是二者之间的工程承包协议，第三人是将自己位于四川省西昌市境内的攀钢西昌钒钛资源综合利用项目配套工程总体发包给被告进行施工，工程建设期间，由被告负责工程的投资、质量、安全及进度控制。作为本案涉及的瓷砖采购，仅仅是工程物资采购的一部分，该采购行为包含于工程建设的范围以内，理应由买卖合同的相对人（即合谊地产公司）负责履行。因此，应由被告向原告支付拖欠的货款1，341，032.94元。第

本案争议焦点为：一、被告是否应该向原告支付拖欠的货款1，341，032.94元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告作为订货合同的相对方，签订了《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目倒班职工宿舍及生活配套设施室内外墙地砖订货合同》，该合同合法有效，原告履行了供货义务，被告支付了大部分货款，双方于2011年8月17日进行了结算，被告理应按照约定履行付款义务。而被告以“自己是代建人，实际应由委托人（即西昌钢钒公司）与原告进行结算并履行付款义务”为由进行抗辩，但根据被告与第三人签订的《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目配套工程委托代建协议》的内容来看，该协议名为

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终918号上诉人（原审被告）：合谊地产有限公司。住所地：四川省西昌市经久工业园区。法定代表人：刘力辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨庚，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）:四川省新万兴瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县黄土镇万松……