民间借贷纠纷 （2017）辽08民终2043号

被告承认欠款的事实，但认为拖欠的是工程而不是借款，因工程质量与本案并非同一法律关系，对被告这一辩解本院不予采信。原、被告双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。故原告诉请要求被告肖玉铁、袁静偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于欠款金额，原告举证欠据一份在卷为凭，可以采信，应认定借款本金为5万元。对于借款利息，因双方约定不明确，且被告予以否认，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，判决：一、被告肖玉铁、袁静自本判决发生法律效力之日起五日内共同给付原告郑进和欠款本金50,000.00元(伍万元整)。逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525.00元（已减半收取，由原告垫付），由被告肖玉铁、袁静负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,欠条是债权债务的凭证，合法的债权债务关系受法律保护。上诉人认可欠款事实，其主张并非借款而是拖欠的工程款，但无论是借款还是欠款

被告承认欠款的事实，但认为拖欠的是工程而不是借款，因工程质量与本案并非同一法律关系，对被告这一辩解本院不予采信。原、被告双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。故原告诉请要求被告肖玉铁、袁静偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于欠款金额，原告举证欠据一份在卷为凭，可以采信，应认定借款本金为5万元。对于借款利息，因双方约定不明确，且被告予以否认，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，判决：一、被告肖玉铁、袁静自本判决发生法律效力之日起五日内共同给付原告郑进和欠款本金50,000.00元(伍万元整)。逾期给

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2043号上诉人（原审被告）：肖玉铁，住大石桥市。上诉人（原审被告）：袁静，住大石桥市。委托诉讼代理人：肖玉铁,系袁静丈夫。被上诉人（原审原告）：郑进和，住营口市老边区。委托诉讼代理人：王辉，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。上诉人肖玉铁、袁静因与被上诉人郑进和民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2017)辽0882民初17……