买卖合同纠纷 （2017）渝05民终3167号

贺捷机械厂与霞光机电公司签订的《欠条及协议》，系双方真实意思表示，双方之间存在真实的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，贺捷机械厂主张霞光机电公司在出具上述欠条后，只支付了5000元货款，尚有3195元余款未付清。霞光机电公司称已向贺捷机械厂委托收款人李蓉蓉支付了全部欠款8195元，并举示了李蓉蓉签字确认的收清欠款的证据予以证明，贺捷机械厂无法做出合理反驳，亦未进一步举示证据证明霞光机电公司仍欠款3195元，根据证据规则判断，霞光机电公司举示的证据具有相对优势。因此，贺捷机械厂诉请霞光机电公司支付3195元余款，证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决驳回贺捷机械厂的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由贺捷机械厂负担。本院二审中，贺捷机械厂围绕其上诉请求申请证人杨盛忠出庭作证，以证明霞光机电公司仅支付给李蓉蓉5000元。霞光机电公司认为证人证言不能达到贺捷机械厂证明目的。对证人证言的真实性、关联性及证明力，本院结合其他事实综合评判。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，二审诉讼中双方争议焦点在于：李蓉蓉从霞光机电公司收款金额是8195元还是5000元，进而判定霞光机电公司是否应

贺捷机械厂与霞光机电公司签订的《欠条及协议》，系双方真实意思表示，双方之间存在真实的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，贺捷机械厂主张霞光机电公司在出具上述欠条后，只支付了5000元货款，尚有3195元余款未付清。霞光机电公司称已向贺捷机械厂委托收款人李蓉蓉支付了全部欠款8195元，并举示了李蓉蓉签字确认的收清欠款的证据予以证明，贺捷机械厂无法做出合理反驳，亦未进一步举示证据证明霞光机电公司仍欠款3195元，根据证据规则判断，霞光机电公司举示的证据具有相对优势。因此，贺捷机械厂诉请霞光机电公司支付3195元余款，证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决驳回贺捷机械厂的诉讼请求。案件受理费减半收

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终3167号上诉人（原审原告）：重庆贺捷机械厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山工业园区，组织机构代码20312721-2。投资人：周胜君，总经理。委托诉讼代理人：李蓉蓉，女，汉族，1953年4月21日出生，该厂退休职工,住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区霞光机电技术服务公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村四社，组织机……