民间借贷纠纷 （2013）黔六中民终字第220号

对于上诉人朱宇提出的其支付给吴洪刚的9240元实为借款的上诉理由，经查，上诉人及被上诉人对于借条形成的经过不持异议，原审第三人某砖厂欠被上诉人吴洪刚9240元运费属实，上诉人明知某砖厂欠吴洪刚该笔运费，以借据的形式向吴洪刚支付了该笔运费，视为代替债务人履行偿还债务的义务，某砖厂与吴洪刚之间的该笔债权债务得以清偿，因此朱宇与吴洪刚之间的借贷关系不成立。至于朱宇与某砖厂之间对该笔债务如何承担，是其二者之间的事，故朱宇提出的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。对于朱宇提出的一审追加某砖厂参加本案诉讼属程序错误的上诉理由，因本案涉及的9240元产生于某砖厂所欠吴洪刚运费，本案处理结果与某砖厂之间具有利害关系，故一审法院依法通知某砖厂参加诉讼，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱宇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　岑加祥代理审判员　　徐　芳代理审判员　　蒙彩虹二〇一三年五月一日书　

对于上诉人朱宇提出的其支付给吴洪刚的9240元实为借款的上诉理由，经查，上诉人及被上诉人对于借条形成的经过不持异议，原审第三人某砖厂欠被上诉人吴洪刚9240元运费属实，上诉人明知某砖厂欠吴洪刚该笔运费，以借据的形式向吴洪刚支付了该笔运费，视为代替债务人履行偿还债务的义务，某砖厂与吴洪刚之间的该笔债权债务得以清偿，因此朱宇与吴洪刚之间的借贷关系不成立。至于朱宇与某砖厂之间对该笔债务如何承担，是其二者之间的事，故朱宇提出的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。对于朱宇提出的一审追加某砖厂参加本案诉讼属程序错误的上诉理由，因本案涉及的9240元产生于某砖厂所欠吴洪刚运费，本案处理结果与某砖厂之间具有利

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黔六中民终字第220号上诉人（原审原告）朱宇。被上诉人（原审被告）吴洪刚。原审第三人水城县某矸石砖厂。上诉人朱宇与被上诉人吴洪刚及原审第三人水城县某矸石砖厂（以下简称某砖厂）民间借贷纠纷一案，贵州省水城县人民法院于2012年12月4日作出（2012）黔水民初字第1282号民事判决，上诉人朱宇对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……