（2015）佛中法民四终字第464号

部分一并论述。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案是劳动合同纠纷案件。二审期间双方的争议焦点是佛山市南海区欧塑光电有限公司与杨建之间是否存在劳动关系。本案中，首先，一审期间杨建提供的《员工入厂登记表》为传真件原件，该表最下方印有“南海欧塑光电有限公司”字样；一审法院根据该传真件留有的发送电话号码（0757-852××××2）进行拨打时，被叫方彩铃声的宣传音乐为“欢迎致电欧塑公司……”，且电话接通知后对方明确表示为南海欧塑公司，故本院对杨建提供的《员工入厂登记表》传真件真实性予以确认。其次，杨建一审期间提交的两份电话录音，杨建主张其中“189××××0266”的电话号码是由佛山市南海区欧塑光电有限公司经理李明光使用的，佛山市南海区欧塑光电有限公司否认李明光是公司员工。根据本院从中国电信佛山分公司调取的资料可知，手机号码“189××××0266”的登记使用人是佛山市南海区欧塑光电有限公司法定代表人刘振基，而佛山市南海区欧塑光电有限公司亦承认“189××××0266”是绑定“8521×××2”固话上的手机，综合本院调查的情况、杨建的陈述及电话录音内容和佛山市南海区欧塑光电有限

部分一并论述。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案是劳动合同纠纷案件。二审期间双方的争议焦点是佛山市南海区欧塑光电有限公司与杨建之间是否存在劳动关系。本案中，首先，一审期间杨建提供的《员工入厂登记表》为传真件原件，该表最下方印有“南海欧塑光电有限公司”字样；一审法院根据该传真件留有的发送电话号码（0757-852××××2）进行拨打时，被叫方彩铃声的宣传音乐为“欢迎致电欧塑公司……”，且电话接通知后对方明确表示为南海欧塑公司，故本院对杨建提供的《员工入厂登记表》传真件真实性予以确认。其次，杨建一审期间提交的两份电话录音，杨建主张其中“189××××0266”的电话号码是由佛山市

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第464号上诉人（原审被告）佛山市南海区欧塑光电有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区区中路C座5号，营业执照号440682000211158。法定代表人刘振基，经理。委托代理人王云优，广东杰辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨建，男，汉族，1995年7月28日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人李飞华……