借款合同纠纷 （2017）赣08民终440号

原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间实为民间借贷合同。本案争议的焦点是：原告为被告岚翔公司垫付的金额具体是多少？是原告诉称的380000元，还是被告岚翔公司辩称的280000元。从原告提供的银行转帐凭证可以证实原告已按约通过向第三方实际替被告岚翔公司支付消费款的方式垫付370880元，而被告岚翔公司未按约向原告还款，构成违约，故原告要求被告岚翔公司归还借款380000元的诉讼请求，因原告实际只垫付了370880元，因此，被告岚翔公司应偿还原告借款370880元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金和滞纳金合计超过了上述法律规定，该院支持按年利率24%计付迟延履行违约金，自逾期之日2016年9月10日开始计算至借款还清之日。被告邱检华、邱关华自愿对被告岚翔公司对垫付宝领用合约项下的所有债务承

原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间实为民间借贷合同。本案争议的焦点是：原告为被告岚翔公司垫付的金额具体是多少？是原告诉称的380000元，还是被告岚翔公司辩称的280000元。从原告提供的银行转帐凭证可以证实原告已按约通过向第三方实际替被告岚翔公司支付消费款的方式垫付370880元，而被告岚翔公司未按约向原告还款，构成违约，故原告要求被告岚翔公司归还借款380000元的诉讼请求，因原告实际只垫付了370880元，因此，被告岚翔公司应偿还原告借款370880元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣08民终440号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：胡礼桐，公司员工。委托诉讼代理人：夏新华，江西赣中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：万安县岚翔箱包有限公司，住所地：江西省吉安市万安县工业园区一期鑫源三路1号。法定代表人：邱检华，公司总经理。上诉人（……