诈骗 （2014）莆刑终字第125号

上诉人周国珍以非法占有为目的，隐瞒事实真相，采用“诈赌”方法骗取他人财物共计人民币5250元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人周国珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款已追回，依法可予以从轻处罚。原判量刑已经综合考虑了上诉人各量刑情节，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑文贤审　判　员　　林越峰代理审判员　　毛乃木二〇一四年二月二十四日书　记　员　　王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

上诉人周国珍以非法占有为目的，隐瞒事实真相，采用“诈赌”方法骗取他人财物共计人民币5250元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人周国珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款已追回，依法可予以从轻处罚。原判量刑已经综合考虑了上诉人各量刑情节，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑终字第125号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周国珍，男，1963年3月25日出生于福建省莆田市。曾因犯绑架罪、强奸罪，于2001年12月22日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十六年，于2012年4月5日刑满释放。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人周国珍犯诈骗罪一案，于二〇一四年一月十日……