买卖合同纠纷 （2016）浙04民终244号

本案争议焦点有两点，一是与多邦公司发生交易的合同相对人是否是邱国惠；二是邱国惠申请追加赛杰美复合厂为被告是否应予准许。关于争议焦点一。从在案的产品购销合同、送货单、对账单等证据来看，2013年4月之前与多邦公司发生交易的系邱国惠个人，而2013年5月之后则为赛杰美纺织复合厂，邱国惠仅是该厂的委托代理人。多邦公司在交易过程中明知邱国惠身份的变化但未提出异议，表明其认可合同相对方的变更。邱惠的个人业务与赛杰美纺织复合厂的单位业务从对账单反映具有延续性，2013年5月之前邱国惠的个人欠款已经结清，本案所涉欠款均系之后产生，属于邱国惠以赛杰美纺织复合厂名义所欠。赛杰美纺织复合厂虽然未经工商登记，但赛杰美复合厂已经工商登记，考虑到两者名称均带有“赛杰美”“复合”字样，赛杰美复合厂的注册经营地址也经海宁市许村镇沈士集镇社区居民委员会出具证明与本案的送货地址相同，故不能排除赛杰美复合厂即是“赛杰美纺织复合厂”的可能。多邦公司未向其主张权利而径行要求委托代理人邱国惠承担合同责任缺乏法律依据。关于争议焦点二。邱国惠在原审中申请追加赛杰美复合厂为本案被告，但多邦公司不同意。对此，多邦公司选择邱国惠作为合同

本案争议焦点有两点，一是与多邦公司发生交易的合同相对人是否是邱国惠；二是邱国惠申请追加赛杰美复合厂为被告是否应予准许。关于争议焦点一。从在案的产品购销合同、送货单、对账单等证据来看，2013年4月之前与多邦公司发生交易的系邱国惠个人，而2013年5月之后则为赛杰美纺织复合厂，邱国惠仅是该厂的委托代理人。多邦公司在交易过程中明知邱国惠身份的变化但未提出异议，表明其认可合同相对方的变更。邱惠的个人业务与赛杰美纺织复合厂的单位业务从对账单反映具有延续性，2013年5月之前邱国惠的个人欠款已经结清，本案所涉欠款均系之后产生，属于邱国惠以赛杰美纺织复合厂名义所欠。赛杰美纺织复合厂虽然未经工商登记，但赛杰

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终244号上诉人（原审被告）：邱国惠。委托代理人：陈春源、金虎良，浙江虎良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江多邦化工有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区国贸中心（南区）*幢***室。法定代表人：吴淑媚，该公司总经理。委托代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。上诉人邱国惠因与被上诉人浙江多邦化工有限公司（以下简称多邦公司）买卖合同……