（2014）浙台商终字第285号

录音资料相关内容可以在本案中使用，但事实上原审法院并未使用和结合录音资料的相关内容进行判决。录音资料中杜爱华多次承认借款属于高利贷，也承认林慧借款用于赌博、个人吃喝玩乐，丝毫没有提及借款是用于家庭生活的。故借款不属于夫妻共同债务。而且，根据录音资料，林慧向杜爱华支付的款项远远超过杜爱华起诉的金额，说明该债务已经清偿。请求撤销原审判决，改判本案借款由林慧单独偿还。上诉人林慧不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据录音资料，上诉人向杜爱华支付的款项已远远超过杜爱华起诉的金额，但原审法院却不顾基本事实，其认定的事实与作出的判决自相矛盾。原审判决认定上诉人林慧在2012年8月6日向被上诉人重新出具过10万元借条的事实，根据录音资料和合同法规定，被上诉人提供的6份借条已经作废，双方已经达成新的合意。原审法院将作废的借条作为定案依据，缺乏事实基础，判决错误。根据法律规定，利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，根据原审法院庭审调查，被上诉人自认收取款项28000元，应按无息借款处理，原审判决归还的金额也是错误的。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人杜爱华的一审诉讼请求。被上诉人杜爱华未参

录音资料相关内容可以在本案中使用，但事实上原审法院并未使用和结合录音资料的相关内容进行判决。录音资料中杜爱华多次承认借款属于高利贷，也承认林慧借款用于赌博、个人吃喝玩乐，丝毫没有提及借款是用于家庭生活的。故借款不属于夫妻共同债务。而且，根据录音资料，林慧向杜爱华支付的款项远远超过杜爱华起诉的金额，说明该债务已经清偿。请求撤销原审判决，改判本案借款由林慧单独偿还。上诉人林慧不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据录音资料，上诉人向杜爱华支付的款项已远远超过杜爱华起诉的金额，但原审法院却不顾基本事实，其认定的事实与作出的判决自相矛盾。原审判决认定上诉人林慧在2012年8月6日向被上诉人重新

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第285号上诉人（原审被告）：林慧。委托代理人：林明龙。上诉人（原审被告）：李剑。委托代理人：郭丽雯。被上诉人（原审原告）：杜爱华。委托代理人：杨发然。上诉人林慧、李剑为与被上诉人杜爱华民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2013）台玉商初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议……