提供劳务者受害责任纠纷 （2014）渝四中法民终字第00042号

本案二审中双方的争议焦点为：一、一审法院审理程序是否有违法之处；二、重庆市医学会司法鉴定所作出的渝医会司（2013）医鉴字第44号鉴定意见书能否作为认定甘信芳伤残等级、所需后续医疗费、护理依赖程度的依据，一审法院认定的残疾赔偿金、定残后护理费、后续治疗费是否得当；三、一审判决对误工费、交通费、住院生活补助费的计算是否得当；四、一审判决将鉴定费用确定由上诉人王兴海承担是否得当；五、被上诉人甘信芳是否自己垫支了3000元医疗费；六、甘信芳主张的精神抚慰金应否得到支持；七、一审判决对责任比例的划分是否得当。现逐一分析评议如下：（一）关于焦点一。上诉人主张一审法院未将重庆市医学会司法鉴定所作出的渝医会司（2013）医鉴字第44号鉴定意见书进行开庭质证属于程序违法。经本院审查，上诉人王兴海在一审中的委托代理人罗德清于2013年9月2日已就重庆市医学会司法鉴定所作出的渝医会司（2013）医鉴字第44号鉴定意见书自书了质证意见，虽然一审法院未进行开庭质证，但并未剥夺上诉人对该鉴定意见发表意见的权利，上诉人主张一审审理程序违法的理由不能成立。（二）关于焦点二。被上诉人在一审中就其主张的残疾赔偿金、后续

本案二审中双方的争议焦点为：一、一审法院审理程序是否有违法之处；二、重庆市医学会司法鉴定所作出的渝医会司（2013）医鉴字第44号鉴定意见书能否作为认定甘信芳伤残等级、所需后续医疗费、护理依赖程度的依据，一审法院认定的残疾赔偿金、定残后护理费、后续治疗费是否得当；三、一审判决对误工费、交通费、住院生活补助费的计算是否得当；四、一审判决将鉴定费用确定由上诉人王兴海承担是否得当；五、被上诉人甘信芳是否自己垫支了3000元医疗费；六、甘信芳主张的精神抚慰金应否得到支持；七、一审判决对责任比例的划分是否得当。现逐一分析评议如下：（一）关于焦点一。上诉人主张一审法院未将重庆市医学会司法鉴定所作出的渝医会

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00042号上诉人（原审被告）：王兴海，男，汉族。1967年9月4日生，城镇居民，住重庆市黔江区。委托代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘信芳，女，汉族，1972年9月9日生，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：邹启川，重庆剑直律师事务所律师上诉人王兴海与被上诉人甘信芳提供劳务者受害责任……