建设工程施工合同纠纷 （2014）一中民终字第5094号

佳瑞公司与江苏天雨公司签订的《霸州市信安镇污水处理厂工程项目土建施工合同》系双方当事人真实意思的示，该合同未违反相关法律的禁止性规定，原审法院认定该合同合法有效是正确的。关于工程款的结算，双方对天雨公司已完工程量存在争议，但在天雨公司撤场时，佳瑞公司在未签订会议纪要、交接记录等文件而自行进场，佳瑞公司对此应负有举证责任。原审法院依据工程量鉴定报告确定的金额，确认天雨公司合同内完成工程量（包括确定部分、无法确定部分）的金额与未完成工程量中的合理摊销部分及无法确定部分的金额构成天雨公司已完工工程量的全部金额是正确的，应予维持。佳瑞公司坚持其已多支付天雨公司工程款之说，缺乏依据，本院不予支持。关于佳瑞公司主张天雨公司支付迟延竣工违约金。从现有证据可以看出在合同履行期间由于当地农民阻止施工及场内迁坟等客观原因，导致了入场施工比预期延后两个月。施工过程中由于佳瑞公司工程进度款纠纷、停电纠纷、处理养护池流沙等原因导致工期延误，佳瑞公司因天气原因要求天雨公司停止施工，而该公司此后又以天雨公司将合同分包为由要求解除合同，其所提交证据之间自相矛盾。原审法院认定不能证明工程延期应由天雨公司承担违约责任是正

佳瑞公司与江苏天雨公司签订的《霸州市信安镇污水处理厂工程项目土建施工合同》系双方当事人真实意思的示，该合同未违反相关法律的禁止性规定，原审法院认定该合同合法有效是正确的。关于工程款的结算，双方对天雨公司已完工程量存在争议，但在天雨公司撤场时，佳瑞公司在未签订会议纪要、交接记录等文件而自行进场，佳瑞公司对此应负有举证责任。原审法院依据工程量鉴定报告确定的金额，确认天雨公司合同内完成工程量（包括确定部分、无法确定部分）的金额与未完成工程量中的合理摊销部分及无法确定部分的金额构成天雨公司已完工工程量的全部金额是正确的，应予维持。佳瑞公司坚持其已多支付天雨公司工程款之说，缺乏依据，本院不予支持。关于佳

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第5094号上诉人（原审原告、反诉被告）北京佳瑞环境保护有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心B座6C。法定代表人汤苏云，总经理。委托代理人徐广兵，北京市大成律师事务所律师。委托代理人刘楠楠，女，1981年7月20日出生，北京佳瑞环境保护有限公司职员。被上诉人（原审被告、反诉原告）江苏天雨环保集团市政工程有限公司，……