民间借贷纠纷 （2017）黔23民终296号

综合当事人诉辩请求及理由，本案二审争议焦点为借款本金如何认定，此问题主要涉及宋定波、李国源还款金额的认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”宋定波、李国源主张借款当天（2016年4月25日）支付了6万元利息，其中2万元为转账支付，4万元为现金给付，2016年5月13日以现金方式归还3万元，并主张将前述款项从借款中予以扣减。对此，宋定波、李国源应举证证明实际支付了前述款项。但宋定波、李国源并未提供证据证明现金交付情况，应对此承担举证不能的不利后果，故对其主张不予采信。一审中，陈应刚自认借款次日收到宋定波、李国源交付2万元利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、

综合当事人诉辩请求及理由，本案二审争议焦点为借款本金如何认定，此问题主要涉及宋定波、李国源还款金额的认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”宋定波、李国源主张借款当天（2016年4月25日）支付了6万元利息，其中2万元为转账支付，4万元为现金给付，

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终296号上诉人（原审被告）：宋定波，男，1982年8月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，上诉人（原审被告）：李国源，女，1989年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，委托诉讼代理人：吴杰，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘家文，贵州贵兴律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。……