侵权责任纠纷 （2015）宁民终字第2273号

林南平雇佣徐娴，二者之间是劳动关系。徐娴轻信犯罪嫌疑人的诈骗言论，为配合其所谓清查自己涉嫌洗钱的银行账户，而在工作场所的电脑上下载远程控制软件，输入了林南平的银行账户信息及插入U盾，导致林南平20万元被诈骗。徐娴对此负有疏忽大意的重大过失，对其行为给林南平造成的财产损害应承担赔偿责任。此笔20万元的网上银行转账交易中使用了林南平的账户信息及U盾，被民生银行的计算机系统视为林南平本人的交易，符合法律及银行交易流程的规定。林南平认为民生银行的U盾存在安全隐患，没有举证证明。故林南平要求民生银行承担侵权赔偿责任，依据不足，不予支持。林南平主张徐娴按同期银行贷款利率的4倍赔偿利息，但其没有举证证明其实际发生了此项损失，故对林南平该诉讼请求，不予支持。考虑到林南平损失的是用于经营的流动资金，酌定按中国人民银行同期贷款利率赔偿其利息损失。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出判决：徐娴于判决生效之日起十日内赔偿林南平20万元及利息（自2013年11月19日起支付至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。宣判

林南平雇佣徐娴，二者之间是劳动关系。徐娴轻信犯罪嫌疑人的诈骗言论，为配合其所谓清查自己涉嫌洗钱的银行账户，而在工作场所的电脑上下载远程控制软件，输入了林南平的银行账户信息及插入U盾，导致林南平20万元被诈骗。徐娴对此负有疏忽大意的重大过失，对其行为给林南平造成的财产损害应承担赔偿责任。此笔20万元的网上银行转账交易中使用了林南平的账户信息及U盾，被民生银行的计算机系统视为林南平本人的交易，符合法律及银行交易流程的规定。林南平认为民生银行的U盾存在安全隐患，没有举证证明。故林南平要求民生银行承担侵权赔偿责任，依据不足，不予支持。林南平主张徐娴按同期银行贷款利率的4倍赔偿利息，但其没有举证证明其实

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第2273号上诉人（原审被告）徐娴，女，汉族，1992年3月12日生，无业。委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）林南平，男，汉族，1963年7月31日生。委托代理人潘宁祁，男，汉族，1963年10月31日生。原审被告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。负责人胡庆华，中国民……