买卖合同纠纷 （2017）鲁15民终2068号

耐克森公司与新辉公司之间虽有代理协议，但从耐克森公司提交的发货清单、货物分项单、保证书、还款协议等证据来看，能够形成一个完整的证据链条予以证明耐克森公司作为卖方，新辉公司作为买方的买卖合同成立并生效，耐克森公司已按约履行供货义务，新辉公司尚欠货款4786310.71元未付，事实清楚，证据充分，故对耐克森公司要求新辉公司给付货款4786310.71元的诉讼请求，予以支持。新辉公司主张其与耐克森公司是代理关系且双方佣金还未结算清，应驳回耐克森公司的诉讼请求。因佣金问题与本案不是同一法律关系，不予审查，新辉公司可另行主张权利，新辉公司的该辩称理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，在耐克森公司催要欠款后，新辉公司在合理期限内应及时支付欠款并支付所欠利息。新辉公司没有及时支付欠款，其应向

耐克森公司与新辉公司之间虽有代理协议，但从耐克森公司提交的发货清单、货物分项单、保证书、还款协议等证据来看，能够形成一个完整的证据链条予以证明耐克森公司作为卖方，新辉公司作为买方的买卖合同成立并生效，耐克森公司已按约履行供货义务，新辉公司尚欠货款4786310.71元未付，事实清楚，证据充分，故对耐克森公司要求新辉公司给付货款4786310.71元的诉讼请求，予以支持。新辉公司主张其与耐克森公司是代理关系且双方佣金还未结算清，应驳回耐克森公司的诉讼请求。因佣金问题与本案不是同一法律关系，不予审查，新辉公司可另行主张权利，新辉公司的该辩称理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终2068号上诉人（原审被告）：山东新辉阳谷电缆有限公司。住所地:济南市高新区贤文花园南区*********室。法定代表人：王少臣，总经理。委托诉讼代理人：徐小云，山东新润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石庆丰，男，1975年4月23日生，汉族，居民，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘国祥，山东新润律师事务所律师。被上诉人（原审原告……