追偿权纠纷 （2015）渝五中法民终字06389号

”部分载明：（2010）九法民初字第8690号民事调解书中当事人达成的调意见仅针对夏俊明主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金以及其自己垫付的医疗费，且调解协议中也明确了赔偿的项目名称，并未涉及中冶集团钢结构分公司主张的医疗费、护理费和误工费。中冶集团钢结构分公司、夏俊明对此次交通事故的发生均无过错，夏俊明系中冶集团钢结构分公司的返聘工作人员，故中冶集团钢结构分公司向夏俊明主张追偿权于法无据，其应当向交通事故的过错方主张。一审庭审中，各方当事人对下列事实无异议：1、夏俊明因本案所涉交通事故受伤后在重钢总医院住院期间产生的住院费21088.13元系由中冶集团钢结构分公司于2010年7月28日直接向重钢总医院实际支付。2、中冶集团钢结构分公司于2010年7月28日直接向邹景会支付了夏俊明因本案所涉交通事故受伤后在重钢总医院住院期间的护理费3850元。3、奥园公司及余小平分别于2010年5月31日和7月28日向夏俊明支付了车祸事故医疗费用和住院费用7000元、5000元，共计12000元。前述12000元夏俊明收到后全部转交给了中冶集团钢结构分公司。一审法院认为，最

”部分载明：（2010）九法民初字第8690号民事调解书中当事人达成的调意见仅针对夏俊明主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金以及其自己垫付的医疗费，且调解协议中也明确了赔偿的项目名称，并未涉及中冶集团钢结构分公司主张的医疗费、护理费和误工费。中冶集团钢结构分公司、夏俊明对此次交通事故的发生均无过错，夏俊明系中冶集团钢结构分公司的返聘工作人员，故中冶集团钢结构分公司向夏俊明主张追偿权于法无据，其应当向交通事故的过错方主张。一审庭审中，各方当事人对下列事实无异议：1、夏俊明因本案所涉交通事故受伤后在重钢总医院住院期间产生的住院费21088.13元系由中冶集团钢结构分公司

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第06389号上诉人（原被告）重庆奥园运输有限公司。法定代表人李琼，该公司总经理。委托代理人黎开伟。被上诉人（原审原告）中冶建工集团有限公司钢结构分公司，住重庆市巴南区建设大道39号。负责人李公正，该公司总经理。委托代理人彭轶，重庆立元律师事务所律师。委托代理人张锦懿，重庆立元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份……