（2015）深中法涉外仲字第84号

申请人雷小成、胡军舰、苟卫忠申请撤销的937号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对上述申请人的撤裁理由进行审查。雷小成、胡军舰、苟卫忠主张仲裁员枉法裁决，但其所提出的上述三个撤裁理由均是针对仲裁员对案件的实体处理，而这系仲裁庭的仲裁权，不属于法院审查的内容。枉法裁决是指仲裁员在裁决案件时玩忽职守，无原则适应一方当事人，颠倒是非、曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。而雷小成、胡军舰、苟卫忠仅以仲裁员查明事实、适用法律及裁决结果错误或者与自己的认识不同为理由主张仲裁员存在枉法裁决的行为，但并无直接证据证明，所以其主张不能成立，本院不予支持。综上，雷小成、胡军舰、苟卫忠申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人雷小成、胡军舰、苟卫忠撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第937号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人雷小成、胡军舰、苟卫忠承担。本裁定为终审裁定。审判长　叶　青审判员　朱　　　萍审判员　梁　乐　乐二〇一五年四月十三日书记员　王希（兼）附法律条文《中华人民

申请人雷小成、胡军舰、苟卫忠申请撤销的937号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对上述申请人的撤裁理由进行审查。雷小成、胡军舰、苟卫忠主张仲裁员枉法裁决，但其所提出的上述三个撤裁理由均是针对仲裁员对案件的实体处理，而这系仲裁庭的仲裁权，不属于法院审查的内容。枉法裁决是指仲裁员在裁决案件时玩忽职守，无原则适应一方当事人，颠倒是非、曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。而雷小成、胡军舰、苟卫忠仅以仲裁员查明事实、适用法律及裁决结果错误或者与自己的认识不同为理由主张仲裁员存在枉法裁决的行为，但并无直接证据证明，所以其主张不能成立，本院不予支持。综上，雷小成、胡军舰、苟

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第84号申请人（仲裁申请人）：雷小成。申请人（仲裁申请人）：胡军舰。申请人（仲裁申请人）：苟卫忠。三委托代理人：姜胜攀。被申请人（仲裁被申请人）：於凤兵。委托代理人：周文月。委托代理人：陈少凤。申请人雷小成、胡军舰、苟卫忠向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第937号裁决（以下简称937号裁决）。本院受理后，依法组成合……