抚养费纠纷 （2017）苏02民终1488号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，本案中吴涛于2004年1月30日去世，且陶某与徐某对吴某服刑的事实亦明知，故本案不存在中止、中断、延长事由，现陶某与徐某直至2016年5月20日起诉，诉讼时效已经超过。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第153条之规定，判决：驳回陶某、徐某的诉讼请求。案件受理费100元，由陶某、徐某负担。二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。陶某、徐某上诉称吴某同意出狱后返还抚养费，但吴某自2009年12月假释出狱至2016年5月起诉已相距六年有余，陶某、徐某未提供证据证明有诉讼时效中止、中断等事由，故其上诉意见，本院不予支持。综上，原审所作判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陶某、徐某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　薛　崴代理审判员　　宁尚成代理审判员　

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，本案中吴涛于2004年1月30日去世，且陶某与徐某对吴某服刑的事实亦明知，故本案不存在中止、中断、延长事由，现陶某与徐某直至2016年5月20日起诉，诉讼时效已经超过。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第153条之规定，判决：驳回陶某、徐某的诉讼请求。案件受理费100元，由陶某、徐某负担。二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。陶某、徐某上诉称吴某同意出狱后返还抚养费，但吴某自200

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终1488号上诉人（原审原告）：陶某。上诉人（原审原告）：徐某。被上诉人(原审被告)：吴某。上诉人陶某、徐某因与被上诉人吴某抚养费返还纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陶某、徐某上诉请求：陶某与前夫吴某的儿……