金融借款合同纠纷 （2014）淮中商终字第0145号

双方当事人之间订立的借款合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王某未按合同约定履行还款义务，现涟水农商行要求其归还贷款本金及利息，符合合同的约定。王某未按照约定的期限归还原告借款，应支付涟水农商行逾期利息，涟水农商行主张按照借款期间利率计算逾期利息，不违反法律规定，应予以支持。王某辩称其实际没有拿到贷款，贷款是借给万某使用，涟水农商行下属机构义兴支行应万某要求将借款转到五港支行，该款尚在五港支行等理由，王某未能向原审法院提供证据予以证实。且该案中，涟水农商行向王某发放贷款，王某也从涟水农商行处支取了该笔贷款，至于王某取得贷款后如何使用，与该案无关，故对王某的上述辩解不予采信。综上，原审法院依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：王某于判决生效后立即归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（计算到2014年1月19日的利息是7215元；自2014年1月20日起利息以20000元为本金按合同约定的月利率11.1‰计算到判决确定的给付之日止）。如果王某未按

双方当事人之间订立的借款合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王某未按合同约定履行还款义务，现涟水农商行要求其归还贷款本金及利息，符合合同的约定。王某未按照约定的期限归还原告借款，应支付涟水农商行逾期利息，涟水农商行主张按照借款期间利率计算逾期利息，不违反法律规定，应予以支持。王某辩称其实际没有拿到贷款，贷款是借给万某使用，涟水农商行下属机构义兴支行应万某要求将借款转到五港支行，该款尚在五港支行等理由，王某未能向原审法院提供证据予以证实。且该案中，涟水农商行向王某发放贷款，王某也从涟水农商行处支取了该笔贷款，至于王某取得贷款后如何使用，与该案无关，故对王某的上述辩解不予采信

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商终字第0145号上诉人（原审被告）王秀军。委托代理人郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。委托代理人曹俊羽，江苏拓力律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）江苏涟水农村商业银行股份有限公司。法定代表人程明飞，该公司董事长。委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。委托代理人王海雷，江苏文通律师事务所实习律师。上诉人王秀军因与被上诉人江苏涟水农村……