民间借贷纠纷 （2018）辽0103民初11825号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”可知，原、被告双方在约定管辖时应选责与争议有实际联系的地点的人民法院。 根据原告提交的原、被告详细身份信息，原、被告所在地人民法院均非沈阳市沈河区人民法院。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币一方所在地为沈阳市于洪区，故合同履行地亦不在沈阳市沈河区。 原、被告在《借款合同》中约定“本合同在执行中若发生争议先协商解决，如协商不成，各方均有权向合同签订地的沈河法院起诉”，但原告却未能提供证据证明合同签订地在沈阳市沈河区。 综上，沈阳市沈河区人民法院并非与争议有实际联系的地点的人民法院，本院无管辖权。 本案被告樊大林住所地法院即沈阳市大**人民法院、被告李志秋住所地法
摘要
王明庭与樊大林、李志秋民间借贷纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初11825号 原告：王明庭,男,1951年8月25日出生,汉族,住址沈阳市于洪区。 被告：樊大林,男,1978年1月12日出生,汉族,住址沈阳市大**。 被告：李志秋,男,1964年10月13日出生,住址沈阳市铁**。 原告王明庭与被告樊大林、李志秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法进行了进行审查……