财产损害赔偿纠纷 （2018）苏0922民初4665号
裁判要旨
原告的诉讼请求不能成立，理由如下：1、原告樊启善在庭审中陈述其承包的该路段是净地，两侧没有树木，但根据其提供的证人证言及被告提供的派出所出警记录可以看出，该路段原有淮河村民委员会八组村民所栽的树木，后被原告樊启善等人私自拔除，故对于原告的该陈述不予认定。 2、滨海县滨淮镇樊集村民委员会和滨海县界牌镇淮河村民委员会关系坎友路（淮新路段）两侧的植树权发生争议，都认为应当属于自己村，滨海县界牌镇淮河村民委员会八组村民在该路段两侧栽植意杨树，原告樊启善私自带人将意杨树苗拔掉300棵左右，是以不正当的方式解决纠纷，是对他人权益的侵犯。 3、经滨海县界牌镇派出所协调处理，樊启善等人将树苗运到派出所，又给付1000元作为补栽树苗的工钱，原告樊启善认为该树是其出的树苗和人工，应当属于其所有，其理由也不能成立，原树苗是滨海县界牌镇淮河村民委员会八组村民所栽，原告樊启善没有通过正当的途径解决植树权纠纷，而是私自带人将树苗拔掉，后派出所处理原告樊启善才出的树苗和人工工资，让淮河村民委员会八组村民重新栽上树苗，其出树苗和人工工资的行为应是对私自带人将树苗拔掉行为的赔偿，后补栽的树木不能认定为原告樊启善所有，被
摘要
4665樊启善与滨海县界牌镇人民政府、滨海县界牌镇淮河村民委员会等财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初4665号原告：樊启善，男，1959年10月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告：滨海县界牌镇人民政府，住所地江苏省滨海县界牌镇陆集小街。 法定代表人：崔雯，该镇镇长。 委托诉讼代理人：周道芝，江苏阜东律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：……