委托合同纠纷 （2016）沪02民终6595号

依法成立的合同受法律保护。本案中，虽然2012年10月10日《授权委托书》上委托人夏丽娟的姓名系夏竟钊代签，但之后夏丽娟又在该份《授权委托书》上补签名捺印加以确认。夏丽娟还于2014年9月4日出具《撤销委托说明》，撤销对夏竟钊的委托。而夏竟钊亦认可与工作组签订了系争房屋加固修复协议书并领取了补贴款。故夏丽娟、夏竟钊之间的委托合同关系依法成立。夏竟钊作为受托人，应当将其在受托期间领取的补贴款返还给委托人即夏丽娟。夏竟钊认可领取了补贴款44,505元，但抗辩称其有权在系争房屋内居住，系争房屋加固修复的补贴款应属实际居住人所有，且夏丽娟也口头同意将部分补贴款是用于补贴夏竟钊在外租房的费用。对此，法院认为，系争房屋作为公房时承租人为夏丽娟，其后产权人也为夏丽娟，并且系争房屋内的户籍仅有夏丽娟一人。本案中的补贴款是系争房屋因地铁线路改造所产生，加固修复协议书也明确载明该补贴款系补贴给系争房屋产权人或承租人。同时夏竟钊也未举证证明夏丽娟同意将补贴款用于补偿夏竟钊在外租房的费用。故夏竟钊该抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。夏竟钊又抗辩称夏丽娟在2014年1月14日和2014年4月1日夏竟钊领取补

依法成立的合同受法律保护。本案中，虽然2012年10月10日《授权委托书》上委托人夏丽娟的姓名系夏竟钊代签，但之后夏丽娟又在该份《授权委托书》上补签名捺印加以确认。夏丽娟还于2014年9月4日出具《撤销委托说明》，撤销对夏竟钊的委托。而夏竟钊亦认可与工作组签订了系争房屋加固修复协议书并领取了补贴款。故夏丽娟、夏竟钊之间的委托合同关系依法成立。夏竟钊作为受托人，应当将其在受托期间领取的补贴款返还给委托人即夏丽娟。夏竟钊认可领取了补贴款44,505元，但抗辩称其有权在系争房屋内居住，系争房屋加固修复的补贴款应属实际居住人所有，且夏丽娟也口头同意将部分补贴款是用于补贴夏竟钊在外租房的费用。对此，法院

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6595号上诉人(原审被告)夏竟钊，男，1983年10月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人张建平，上海市神州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)夏丽娟，女，1954年6月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人王平，上海圆誉律师事务所律师。上诉人夏竟钊因委托合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪010……