买卖合同纠纷 （2019）粤01民终12816号

本案为债权转让合同纠纷。梁雪玲、孙丽蓉的争议焦点为：梁雪玲、孙丽蓉之间的《质押债权转让协议》《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》是否无效。梁雪玲请求确认《质押债权转让协议》《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》为无效合同，理由是梁雪玲、孙丽蓉之间实质上属于车辆买卖合同关系，孙丽蓉不能证实其为车主林国秋的债权人，也不能证实其享有该车辆的相关权利，故孙丽蓉将该车转让给梁雪玲的行为属于无权处分行为，根据合同法的相关规定，属于无效的法律行为。孙丽蓉认为《质押债权转让协议》《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》为有效合同，理由是孙丽蓉依法享有对林国秋的债权，并将该债权转让给梁雪玲，梁雪玲、孙丽蓉清楚该车辆和债权的合法性和真实性。一审法院认为，涉案《质押债权转让协议》《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》为有效合同，理由如下：一、梁雪玲、孙丽蓉之间的交易，指向的是对林国秋的债权，在《质押债权转让协议》的中双方多次明确是债权转让、粤Ｅ×××××号车辆是该债权的质押物，随主债权一并流转。同时，梁雪玲、孙丽蓉还约定，如原车主需赎回车辆，梁雪玲、孙

本案为债权转让合同纠纷。梁雪玲、孙丽蓉的争议焦点为：梁雪玲、孙丽蓉之间的《质押债权转让协议》《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》是否无效。梁雪玲请求确认《质押债权转让协议》《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》为无效合同，理由是梁雪玲、孙丽蓉之间实质上属于车辆买卖合同关系，孙丽蓉不能证实其为车主林国秋的债权人，也不能证实其享有该车辆的相关权利，故孙丽蓉将该车转让给梁雪玲的行为属于无权处分行为，根据合同法的相关规定，属于无效的法律行为。孙丽蓉认为《质押债权转让协议》《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》为有效合同，理由是孙丽蓉依法享有对林国秋的债权，并

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终12816号上诉人（原审原告）：梁雪玲，女，1974年2月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：彭启中，广东创杰（南沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙丽蓉，女，1979年2月1日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。原审第三……