盗窃 （2017）宁01刑终215号

被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8717元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案系共同犯罪，被告人李某与同案犯马某某作用相当，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。上诉人李某的上诉意见是，原判认定事实不清，对共同作案未区分主从犯，请求撤销原判，重新判决。出庭履行职务的检察人员意见是，原判认定上诉人李某构成盗窃罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的事实与采信的证据与一审相同。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值8717元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人所提原判认定事实不清，原判未区分主从犯的上诉理由，经查，上诉人及同案犯的供述、证人证言、被害人的陈述及现场勘验笔录、照片等证据能够证实，其与同案犯进入被害人宿舍，秘密窃取被害人手机四部，并将其中一部手机交给李某甲的犯罪事实。在共同犯罪中上诉人与同案犯马某某作用相当，原判未予区分主从犯并无不当。综上

被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8717元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案系共同犯罪，被告人李某与同案犯马某某作用相当，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。上诉人李某的上诉意见是，原判认定事实不清，对共同作案未区分主从犯，请求撤销原判，重新判决。出庭履行职务的检察人员意见是，原判认定上诉人李某构成盗窃罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的事实与采信的证据与一审相同。本院认为，上诉人李

宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑终215号原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1998年3月26日出生，回族，小学文化，来银务工人员，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区海原县。2016年11月25日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留（2016年11月22日被兰州铁路公安处车站派出所抓获，临时羁押……