民间借贷纠纷 （2019）川01民终6955号

双方没有借款合意属认定事实错误：1.李佳伶提交的微信聊天记录、王丽的刑事控告书、王丽在公安机关的询问笔录，足以证明双方具有借款的合意；2.双方虽未形成书面借据，但李佳伶向王丽支付借款，王丽按笔支付利息，归还本金的行为，符合民间借贷的交易习惯及法律特征。二、一审判决认定李佳伶向王丽转款2858000元系认定事实错误，2017年1月李佳伶通过无卡存款方式向王丽出借50000元应当予以计算。三、李佳伶以转账凭证起诉王丽民间借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，王丽否认系民间借贷，应由王丽举证证明，原审法院举证责任分配错误。四、李佳伶坚持以民间借贷起诉，法院如果认为系其他法律关系，应按法院查明的法律关系审理，直接驳回李佳伶诉讼请求也系法律适用错误。 王丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李佳伶向一审法院起诉请求：1.判令王丽向李佳伶偿还借款本金221万元；2.判令王丽向李佳伶支付自起诉之日起至实际付清全部借款之日止的借款利息（以借款本金221万元为基数，按年利率24%标准计算）；3.请求判令王丽承担本案全部诉讼费、保全

双方没有借款合意属认定事实错误：1.李佳伶提交的微信聊天记录、王丽的刑事控告书、王丽在公安机关的询问笔录，足以证明双方具有借款的合意；2.双方虽未形成书面借据，但李佳伶向王丽支付借款，王丽按笔支付利息，归还本金的行为，符合民间借贷的交易习惯及法律特征。二、一审判决认定李佳伶向王丽转款2858000元系认定事实错误，2017年1月李佳伶通过无卡存款方式向王丽出借50000元应当予以计算。三、李佳伶以转账凭证起诉王丽民间借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，王丽否认系民间借贷，应由王丽举证证明，原审法院举证责任分配错误。四、李佳伶坚持以民间借贷起诉，法

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终6955号 上诉人（原审原告）：李佳伶，女，1985年11月18日出生，汉族，住四川省浦江县。 委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万利，四川顶泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王丽，女，1981年5月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人李佳伶因与被上诉人王丽民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州……