借款合同纠纷 （2019）晋01民初533号

原、被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》均系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人均应依约履行各自的义务。原告依约向被告鑫昇矿业支付了借款2000万元。借款到期后，经原告催收，被告鑫昇矿业仅向原告偿还300万元本金，未按约定偿还全部借款本金。现原告主张被告鑫昇矿业偿还剩余借款本金1700万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告主张借款利息，因其与被告鑫昇矿业签订的合同约定月利率2%不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。关于原告主张被告古冶集团承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告于2014年11月13日首次通过发送书面《贷款逾期催收通知书》催收，且之后多次催收，虽该通知书内容未明确表示要求其承担涉案保证责任，但该通知书加盖被告古冶集团公章，结合《贷款逾期催收通知书》催收内容，应当视为被告古冶集团已接受原告催收，并且未超过担保期间，故被告古冶集团应当在约定的保证范围内承担保证责任。关于律师代理费、保全费、保全保险费，虽原告与被告鑫昇矿业签订的《借款合同》主合同条款中未明确列明，仅在该《

原、被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》均系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人均应依约履行各自的义务。原告依约向被告鑫昇矿业支付了借款2000万元。借款到期后，经原告催收，被告鑫昇矿业仅向原告偿还300万元本金，未按约定偿还全部借款本金。现原告主张被告鑫昇矿业偿还剩余借款本金1700万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告主张借款利息，因其与被告鑫昇矿业签订的合同约定月利率2%不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。关于原告主张被告古冶集团承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告于2014年

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民初533号原告：清徐县汇通小额贷款有限责任公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，山西国晋律师事务所律师。被告：山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司。法定代表人：王某3。委托诉讼代理人：曹某，山西晋范律师事务所律师。被告：山某，住所地太原市。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：曹某，山西……