民间借贷纠纷 （2021）粤01民终7693号

叶潇柳、李进、杨进对叶潇柳转账67.2万元到李进账户的事实均无异议，一审法院予以确认。李进和杨进均主张李进是受杨进委托收款并转账给案外人，叶潇柳转账的两笔款项已备注转“杨泽莉”即杨进，且从李进提供的银行账户、支付宝、微信交易明细可证实，李进收取叶潇柳转入的款项后，已全部转给案外人刘柳蹊，李进并没有实际使用叶潇柳转入的款项。故一审法院采信李进和杨进的主张，认定李进仅是受杨进的委托收取叶潇柳转入的款项，杨进是款项的实际使用人，李进并非借款人，叶潇柳关于要求李进共同偿还涉案债务的主张，一审法院不予支持。叶潇柳主张与杨进存在民间借贷关系，一方面杨进确认收到案涉款项，另一方面在微信聊天时，杨进对叶潇柳要求其还款的事实并未否认，且一直承诺还款；杨进认为双方存在投资合作关系，但提供的证据未能证实双方达成了投资合作的合意和约定了投资合作的项目、各自的出资比例、利润分成、风险承担等投资合作必须明确的事项，不符合一般的交易习惯。一审法院采信叶潇柳的主张，认定叶潇柳与杨进之间存在民间借贷关系，对杨进的抗辩意见不予采纳。叶潇柳向杨进支付了借款，杨进至今未还，叶潇柳已进行合理催告，杨进应立即予以偿还。借贷双方既

叶潇柳、李进、杨进对叶潇柳转账67.2万元到李进账户的事实均无异议，一审法院予以确认。李进和杨进均主张李进是受杨进委托收款并转账给案外人，叶潇柳转账的两笔款项已备注转“杨泽莉”即杨进，且从李进提供的银行账户、支付宝、微信交易明细可证实，李进收取叶潇柳转入的款项后，已全部转给案外人刘柳蹊，李进并没有实际使用叶潇柳转入的款项。故一审法院采信李进和杨进的主张，认定李进仅是受杨进的委托收取叶潇柳转入的款项，杨进是款项的实际使用人，李进并非借款人，叶潇柳关于要求李进共同偿还涉案债务的主张，一审法院不予支持。叶潇柳主张与杨进存在民间借贷关系，一方面杨进确认收到案涉款项，另一方面在微信聊天时，杨进对叶潇柳要

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7693号上诉人（原审原告）：叶潇柳，女，1988年6月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈丽萍，广东国鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨进，女，1979年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审被告）：李进，女，1980年4月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人叶潇柳、杨进因与被上诉……