典当纠纷 （2021）粤01民终6449号

结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为两点：一、缪春连、黄明阳应否向通泰典当行承担违约责任；二、本案的利息应按何标准计算。关于争议点一，案涉《借款合同》《房地产抵押合同》均为当事人自愿签订，合同内容无违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。现缪春连、黄明阳未依约履行还款义务，通泰典当行主张缪春连、黄明阳承担违约责任，符合双方约定，一审认定缪春连、黄明阳承担违约责任正确。至于缪春连、黄明阳主张其因为新冠疫情不可抗力原因无法还款，因缪春连、黄明阳于2019年7月起便没有向通泰典当行履行还款义务，时间远早于全国新冠疫情爆发。故缪春连、黄明阳不还款与新冠疫情没有因果关系，其主张以不可抗力为由免除违约金，于法无据，本院不予支持。关于争议点二，案涉《借款合同》签订时间为2017年4月24日，本案一审立案时间为2020年7月8日。缪春连、黄明阳主张适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）关于利率标准的规定，于理不合、于法无据，本院不予采纳。本案应当适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借

结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为两点：一、缪春连、黄明阳应否向通泰典当行承担违约责任；二、本案的利息应按何标准计算。关于争议点一，案涉《借款合同》《房地产抵押合同》均为当事人自愿签订，合同内容无违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。现缪春连、黄明阳未依约履行还款义务，通泰典当行主张缪春连、黄明阳承担违约责任，符合双方约定，一审认定缪春连、黄明阳承担违约责任正确。至于缪春连、黄明阳主张其因为新冠疫情不可抗力原因无法还款，因缪春连、黄明阳于2019年7月起便没有向通泰典当行履行还款义务，时间远早于全国新冠疫情爆发。故缪春连、黄明阳不还款与新冠疫情没有因果关系，其主张

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6449号上诉人（原审被告）：缪春连，女，1974年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：黄明阳，男，1974年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，系缪春连丈夫。上诉人（原审被告）：黄明阳，男，1974年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被上诉人（原审原告）：广东省通泰典当行有限责任公司，住……