股东知情权纠纷 （2021）苏05民终3830号

股东知情权是公司法赋予股东的权利,股东行使知情权对公司的经营活动进行监督,公司经营人员依法经营,尽到经营者的忠实义务和谨慎的注意义务,以维护公司、股东、债权人等的合法权利,但股东知情权应针对公司而言,其权利主体必须是具有股东身份的人,义务主体则必须是存续的公司。所以,如果公司其他股东、董事、监事或者高级管理人员拒绝履行相关义务,导致股东知情权受到侵害,应当由公司承担责任。股东不能以其他股东、董事、监事或者高级管理人员作为被告提起诉讼。本案中，在乐关达公司存续期间，夏兴雷作为股东只能向乐关达公司行使知情权，徐明在本案中不具备被告主体资格。由于乐关达公司现也已被核准注销,该公司的法人人格即消灭,夏兴雷对公司享有的股东权也因公司的消亡而消灭,故夏兴雷要求对已被注销的公司行使知情权没有法律依据。综上，上诉人夏兴雷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　　蒋琦二〇二一年四月二十二日书记员　　江静 百度搜索“”

股东知情权是公司法赋予股东的权利,股东行使知情权对公司的经营活动进行监督,公司经营人员依法经营,尽到经营者的忠实义务和谨慎的注意义务,以维护公司、股东、债权人等的合法权利,但股东知情权应针对公司而言,其权利主体必须是具有股东身份的人,义务主体则必须是存续的公司。所以,如果公司其他股东、董事、监事或者高级管理人员拒绝履行相关义务,导致股东知情权受到侵害,应当由公司承担责任。股东不能以其他股东、董事、监事或者高级管理人员作为被告提起诉讼。本案中，在乐关达公司存续期间，夏兴雷作为股东只能向乐关达公司行使知情权，徐明在本案中不具备被告主体资格。由于乐关达公司现也已被核准注销,该公司的法人人格即消灭,夏

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3830号上诉人（原审原告）：夏兴雷，男，1975年8月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家逸，江苏新苏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏州乐关达信息技术有限公司，住所地苏州工业园区平胜路瑞安巷9号办公楼3层A009-A010。法定代表人：徐明，执行董事兼总经……