买卖合同纠纷 （2010）宁商外初字第27号

关于本案的法律适用。加豪公司与亨维公司之间的合同纠纷系国内商事纠纷，故其之间权利与义务的确认不存在准据法选择问题，应当然适用中华人民共和国法律。因蔡滨系德国国籍，加豪公司与蔡滨之间的合同纠纷系涉外民商事纠纷，涉及准据法的适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定，当事人可以选择涉外民事关系适用的法律。虽加豪公司、蔡滨在起诉前未能约定解决纠纷所适用的准据法，但双方当庭明确表示选择适用中华人民共和国法律，双方当事人意思表示一致，根据当事人意思自治原则，本院确定中华人民共和国法律作为解决本案纠纷的准据法。关于合同解除的责任。58号判决认定双方均无根本违约情形，应当继续履行合同，在该判决生效后，双方本应以此为新的起点，本着诚实信用原则共同协作继续履行合同，但判决生效后至加豪公司向某公司发出解除通知的长达半年以上的时某内，双方主要以互发函件的形式进行交涉，并无实质履约行为，结合双方的诉辩意见及函件内容，加豪公司、亨维公司在58号判决生效后实际已经丧失对对方履约诚意的信任，双方的互不信任以及由此产生的互不配合导致合同履行的僵局，最终致合同目的难以实现，故对合同的解除，加豪公司、亨

关于本案的法律适用。加豪公司与亨维公司之间的合同纠纷系国内商事纠纷，故其之间权利与义务的确认不存在准据法选择问题，应当然适用中华人民共和国法律。因蔡滨系德国国籍，加豪公司与蔡滨之间的合同纠纷系涉外民商事纠纷，涉及准据法的适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定，当事人可以选择涉外民事关系适用的法律。虽加豪公司、蔡滨在起诉前未能约定解决纠纷所适用的准据法，但双方当庭明确表示选择适用中华人民共和国法律，双方当事人意思表示一致，根据当事人意思自治原则，本院确定中华人民共和国法律作为解决本案纠纷的准据法。关于合同解除的责任。58号判决认定双方均无根本违约情形，应当继续履行合同，在该

中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）宁商外初字第27号原告（反诉被告）南京加豪新型建筑材料有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区大江路16号。法定代表人蔡士祥。委托代理人谢书磊。被告（反诉原告）上海亨维粉体技术有限公司，住所地在中华人民共和国上海市南汇区新场镇一灶村182号103室。法定代表人贾莹。委托代理人ＸＸ堂。被告蔡滨。委托代理人Ｘ……