（2015）鞍行初字第00002号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）款第（十一）项，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。属于行政诉讼受案范围的行政协议纠纷主要包括两类：一类是认为行政机关不依法履行、未按照约定履行的纠纷；另一类是认为行政机关违法变更、解除行政协议的纠纷。本案中，原告与二被告于2008年7月8日签订《协议书》一份，约定被告以现金补偿方式收回原告承包房屋及附属物，补偿总额为12万元人民币，该款项已支付给原告。现原告要求按市政府2006年10号文件，再给二原告增加补偿462572元。就本案而言，原告对被告提出的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）款第（十一）项、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张洪贵、唐秀芬的起诉。案件受理费50元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审　判　长　　张　冬审　判　

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）款第（十一）项，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。属于行政诉讼受案范围的行政协议纠纷主要包括两类：一类是认为行政机关不依法履行、未按照约定履行的纠纷；另一类是认为行政机关违法变更、解除行政协议的纠纷。本案中，原告与二被告于2008年7月8日签订《协议书》一份，约定被告以现金补偿方式收回原告承包房屋及附属物，补偿总额为12万元人民币，该款项已支付给原告。现原告要求按市政府2006年10号文件，再给二原告增加补偿462572元。就本案而言，原告对被告提出的诉讼请求不属于人民法院行政

鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鞍行初字第00002号原告：张洪贵，男，1961年2月17日出生，汉族。住址：鞍山市千山区泉东一街**号-100。委托代理人：李仁铎，辽宁英派律师事务所律师。原告：唐秀芬，女，1963年6月7日出生，汉族。住址：鞍山市千山区泉东一街**号-100。委托代理人：李仁铎，辽宁英派律师事务所律师。被告：鞍山市千山区人民政府。住所地：鞍山市千山区鞍海路**号……