寻衅滋事 （2016）黔03刑终588号

贵州省余庆县人民法院审理本案程序合法，适用法律正确、量刑适当，所作附带民事判决正确。关于上诉人“某某二公司”所持上诉理由，经查，由于原审被告人凯某、陈某伟、石某斌、殷某彬、王某的犯罪行为，致闵ＪＹ8812客车因此而形成的修复费用以及停运期间而产生的必要费用依法应当予以赔偿。对于受损闽Ｊ×××××车辆修复费用问题，“某某二公司”虽提交了维修发票及维修明细表，但所维修项目超出物价鉴定书中的受损项目，且上诉人“某某二公司”没有举证证明超出部分系在本案中产生，结合公安机关出具的《情况说明》及价格鉴定人员杨飞的陈述，闽Ｊ×××××车辆修复项目，应当依据案发时公安机关向物价部门移送的受损项目清单。受损项目的维修费用，可参照物价部门价格认定结论（不折算成新率），故闽Ｊ×××××客车修复费用为5900元。关于上诉人“某某二公司”的损失计算问题。闵ＪＹ8812客车修复费用5900元应予支持，超出部分不应予以支持。关于车辆停运损失部分，上诉人请求按停运26天计算。经审查，本案案发于2016年3月16日，2016年3月18日，余庆县公安局即通知闵ＪＹ8812客车驾驶员卢琨取车，但该车驾驶员卢琨未前往取车，致

贵州省余庆县人民法院审理本案程序合法，适用法律正确、量刑适当，所作附带民事判决正确。关于上诉人“某某二公司”所持上诉理由，经查，由于原审被告人凯某、陈某伟、石某斌、殷某彬、王某的犯罪行为，致闵ＪＹ8812客车因此而形成的修复费用以及停运期间而产生的必要费用依法应当予以赔偿。对于受损闽Ｊ×××××车辆修复费用问题，“某某二公司”虽提交了维修发票及维修明细表，但所维修项目超出物价鉴定书中的受损项目，且上诉人“某某二公司”没有举证证明超出部分系在本案中产生，结合公安机关出具的《情况说明》及价格鉴定人员杨飞的陈述，闽Ｊ×××××车辆修复项目，应当依据案发时公安机关向物价部门移送的受损项目清单。受损项目

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）黔03刑终588号原公诉机关贵州省余庆县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）福建省某某市汽车运输有限公司某某第二客运分公司（以下简称“某某二公司”）。住所地：福建省某某市蕉城区环城1号。负责人黄声荣，该公司经理。诉讼代理人胡良刚、杨绍昌，贵州子尹律师事务所律师。原审被告人凯某，男，1983年9月4日出生于贵州省余庆县，汉……