（2015）黔毕中民初字第98号

本案的争议焦点：1、本案借款的借款本金是多少，还欠多少；2、借款合同约定的违约金是否过高，律师费是否能支持。对于本案借款的借款本金是多少，还欠多少问题。经查，对第一笔借款224万元，原告提供了银行转款192万元的凭证，被告不持异议，但提出另外32万元是利息没有收到的抗辩；原告提出此32万元是按被告要求现金支付，同时提供被告出具的收款收据证实，在收据的备注一栏载明：“通过张兰英转款192万元，现金收到32万元。”收条上有被告刁玲签名并加盖了被告鑫溢房开公司印章，与借款合同相一致；被告虽然否认此事实，但不能提供证据支持，本院对第一笔借款本金224万元的事实予以确认。对第二笔借款224万元，原告提供了银行转款224万元的凭证，被告不持异议，但提出原告将4个月的利息预先扣除收取，不能计算为本金的抗辩，经查与事实不符，不能视为预先在本金中扣除利息的行为，本院对第二笔借款本金224万元的事实予以确认。对于本金还欠多少问题。根据原被告双方签订的《借款担保合同》和《借款合同》约定，被告在借款后每笔借款每月支付本金4万元和利息4万元。对被告逾期后按月支付的8万元，原告虽然提出被告未一次性归还借款，按合同

本案的争议焦点：1、本案借款的借款本金是多少，还欠多少；2、借款合同约定的违约金是否过高，律师费是否能支持。对于本案借款的借款本金是多少，还欠多少问题。经查，对第一笔借款224万元，原告提供了银行转款192万元的凭证，被告不持异议，但提出另外32万元是利息没有收到的抗辩；原告提出此32万元是按被告要求现金支付，同时提供被告出具的收款收据证实，在收据的备注一栏载明：“通过张兰英转款192万元，现金收到32万元。”收条上有被告刁玲签名并加盖了被告鑫溢房开公司印章，与借款合同相一致；被告虽然否认此事实，但不能提供证据支持，本院对第一笔借款本金224万元的事实予以确认。对第二笔借款224万元，原告提供

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民初字第98号原告毕节市七星关区华泰小额贷款有限公司，住所地：毕节市七星关区中华路弘宗商住楼B栋。法定代表人顾翔，系公司董事长。委托代理人（一般代理）王静，贵州威迪律师事务所律师。被告毕节市鑫溢房地产开发有限公司，住所地：毕节市新城区40米大道。法定代表人陆黄飞，系公司董事长。委托代理人（特别授权）司腾鹏，贵州穹达律师事务所律师。委托代理……