追偿权纠纷 （2019）陕01民终5364号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：兴安公司应否支付名筑公司赔偿款。本案中，双方建设工程施工合同纠纷一案，经西安市中级人民法院与陕西省高级人民法院二审终审，已确定了双方的权利义务关系，现因兴安公司不履行生效判决确定的义务，对名筑公司造成损失，兴安公司理应予以赔偿，原审判决关于赔偿的依据及计算方式均进行了详细论述，本院不再赘述。对兴安公司提出的原审判决未出庭属事实不清的上诉理由，经查原审法院依法传唤了兴安公司，其未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，原审判决依法作出的判决并无不妥，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；对兴安公司提出的其已将涉案材料交给法院的上诉理由，经本院释明，兴安公司未在规定期限内提交相关证据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，兴安公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：兴安公司应否支付名筑公司赔偿款。本案中，双方建设工程施工合同纠纷一案，经西安市中级人民法院与陕西省高级人民法院二审终审，已确定了双方的权利义务关系，现因兴安公司不履行生效判决确定的义务，对名筑公司造成损失，兴安公司理应予以赔偿，原审判决关于赔偿的依据及计算方式均进行了详细论述，本院不再赘述。对兴安公司提出的

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民　事　判决　书 （2019）陕01民终5364号 上诉人（原审被告）：四川兴安建设有限公司，住所地南充市。 法定代表人：敬正贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴精良，男，1961年7月11日出生，汉族，户籍所在地西安市碑林区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陕西名筑置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：武哲，该……