财产损害赔偿纠纷 （2018）粤01民终8600号
裁判要旨
何就胜以曾志广非善意取得101房产权及赖庆华、赖莲妹擅自将101房出售给非善意第三方，对何就胜构成侵权损害事实为由，提起本案诉讼。但根据生效裁判文书认定事实上是何就胜将101房转让给的曾志广，赖庆华、赖莲妹是按何就胜的要求进行协助。因此，何就胜主张事实与生效裁判文书认定的不符，何就胜以其主张事实要求赖庆华、赖莲妹、曾志广共同承担侵权损害责任，赔偿何就胜损失116万元的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2018年1月12日作出如下判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费15240元，由原告何就胜负担。二审中，上诉人何就胜提交了以下证据：1、广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第1190号民事诉讼案的开庭笔录，拟证明涉案的101房的交易价格；2、101房交易内档资料，拟证明被上诉人赖庆华、赖莲妹、曾志广以明显低于市场价格买卖涉案的101房。被上诉人曾志广质证认为以上证据均不属新证据，且涉案101房的买卖事实已为生效判决所认定，被上诉人曾志广亦已依约支付了购房款。经审查，一
摘要
何就胜、赖庆华财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终8600号上诉人（原审原告）：何就胜，男，1945年2月25日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：赖桂妹，女，1949年2月15日出生，汉族，住广州市海珠区，系上诉人何就胜之妻。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖庆华，男，1962年3月5日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：……