行政强制 （2021）粤04行终33号

该案例并非最高人民法院发布的应当参照适用的指导性案例，同时，该案中行政机关仅提交水域现状照片，而未提交其他有效证据证明涉案地点位于河道管理范围内，因作出行政行为主要证据不足而败诉，与本案事实不同，故本院对其主张不予采纳。综上，上诉人邝国英的上诉理由不能成立，本院不予支持。斗门区水务局作出的被诉行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，一审法院以被诉行政处理决定未给予邝国英合理拆除时间为由将其确认违法，并撤销被诉行政复议决定，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币50元，由上诉人邝国英负担。本判决为终审判决。审判长　唐　文审判员　陈　伟审判员　黄莎莎二〇二一年三月十日书记员　雷　晨

该案例并非最高人民法院发布的应当参照适用的指导性案例，同时，该案中行政机关仅提交水域现状照片，而未提交其他有效证据证明涉案地点位于河道管理范围内，因作出行政行为主要证据不足而败诉，与本案事实不同，故本院对其主张不予采纳。综上，上诉人邝国英的上诉理由不能成立，本院不予支持。斗门区水务局作出的被诉行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，一审法院以被诉行政处理决定未给予邝国英合理拆除时间为由将其确认违法，并撤销被诉行政复议决定，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币50元，由上诉人邝国英负担。本判决为终审判

广东省珠海市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤04行终33号上诉人（一审原告）：邝国英，男，1964年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××058。委托诉讼代理人：阮洪泳,国信信扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：珠海市斗门区水务局，住所地：广东省珠海市斗门区××××××××××。法定代表人：蔡德欣，……