民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第265号

本案的争议焦点是王建军是否收到了借款170万元及该借款是否属于夫妻共同债务。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。章向阳提供了转账凭证、本票等一系列证据证明在2008年至2010年期间，先后借给王建军款项共计200万元，而王建军辩称这些款项是投资款而非借款，却未能提供相应的证据予以证明双方之间的投资合作关系，亦未能提供证据证明其已归还过这些款项，章向阳就借贷事实的成立已完成举证责任。结合章向阳庭审中自认王建军归还了借款本金30万元，原审法院确认截止2012年6月25日，王建军尚欠章向阳借款本金为170万元、利息56000元。双方对还款期限、借款利息作了约定，王建军理应依约还本付息。现其未能依约偿还，章向阳要求其偿还借款本金并支付利息的请求合法有据，但章向阳主张的借款利息过高，依法予以调整。上述借款系在王建军与李微婚姻关系存续期间由王建军所借，而王建军、李微均未举证证明该债务系王建军个人之债，且其中有笔50万元的借款系汇入李微的账号，故推定系夫妻共同债务。章向阳要求王建军、李微对该债务共同清偿

本案的争议焦点是王建军是否收到了借款170万元及该借款是否属于夫妻共同债务。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。章向阳提供了转账凭证、本票等一系列证据证明在2008年至2010年期间，先后借给王建军款项共计200万元，而王建军辩称这些款项是投资款而非借款，却未能提供相应的证据予以证明双方之间的投资合作关系，亦未能提供证据证明其已归还过这些款项，章向阳就借贷事实的成立已完成举证责任。结合章向阳庭审中自认王建军归还了借款本金30万元，原审法院确认截止2012年6月25日，王建军尚欠章向阳借款本金为17

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第265号上诉人（原审被告）：王建军。委托代理人：王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李微。委托代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章向阳，4月23日出生。委托代理人：周力，浙江泽铭律师事务所律师。委托代理人：周美玲，浙江泽铭律师事务所律师。上诉人王建军、李微为与被上诉人章向阳民间借贷纠纷一案……