买卖合同纠纷 （2021）皖12民终1377号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据袁坤、朱永艳提供的借条，马光的答辩、提供的转账记录记及双方在庭审中的陈述，能够证明马光与安徽阜阳金立新型建材有限公司之间确实存在混凝土买卖的行为，故应认定双方之间存在买卖合同，该合同不违反法律、法规强制性规定，合同成立并合法有效，合同双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。马光辩称，安徽阜阳金立新型建材有限公司注销时未实际清算，也未将债权转让给股东，其承诺书承诺在注销时无债权债务，应视为安徽阜阳金立新型建材有限公司对该笔债务归于放弃权利状态，袁坤、朱永艳作为本案诉讼主体无事实和法律依据。一审法院认为，安徽阜阳金立新型建材有限公司已注销，袁坤、朱永艳作为被注销公司的原股东，在公司被注销后对遗留的债权权益应享有诉权，袁坤、朱永艳作为原告享有要求马光支付货款的请求权。虽然安徽阜阳金立新型建材有限公司在申请办理注销手续时曾表明申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，但该表示只是对工商登记机关在办理注销公司登记时必须履行的承诺，其效力并不及于公司债权人和债务人，并不能产生消灭债务的后果。本案中，安徽阜阳金

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据袁坤、朱永艳提供的借条，马光的答辩、提供的转账记录记及双方在庭审中的陈述，能够证明马光与安徽阜阳金立新型建材有限公司之间确实存在混凝土买卖的行为，故应认定双方之间存在买卖合同，该合同不违反法律、法规强制性规定，合同成立并合法有效，合同双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。马光辩称，安徽阜阳金立新型建材有限公司注销时未实际清算，也未将债权转让给股东，其承诺书承诺在注销时无债权债务，应视为安徽阜阳金立新型建材有限公司对该笔债务归于放弃权利状态，袁坤、朱永艳作为本案诉讼主体无事实和法律依据。一审法院认为，安徽阜阳金立新

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1377号 上诉人（原审被告）：马光，男，1979年6月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁坤，男，1969年7月9日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 被上诉人（原审原告）：朱永艳，女，1976年8月24日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 上述两……