（2014）浙温商终字第880号

公民间的合法借贷关系应受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。杨超毅于2011年4月13日向朱健借款40万元，并向朱健出具借据，虽杨超毅辩称其已于2011年5月6日偿还朱健该笔借款，并应朱健的要求将该笔款项出借给案外人陈林锋，但朱健仍持有该借据原件，杨超毅未能提供相应的还款凭证，其提供的证据亦不足以证明朱健与陈林锋之间存在该笔40万元借贷关系的事实，故杨超毅的上述辩称无事实依据，不予采信。虽朱健仅提供2010年6月1日的30万的款项交付凭证而未提供借贷合意凭证，杨超毅辩称朱健实际将该笔款项出借给案外人陈林锋，但杨超毅在收到该30万元后每月向朱健支付9000元，款项支付时间、金额、频率均符合利息支付的特点，以上款项往来均发生于杨超毅与朱健之间，与案外人陈林锋无涉，且案外人陈林锋向杨超毅出具借条，但未向朱健出具任何借条，故朱健提供的相关证据足以证明其与杨超毅存在30万元借款合意的事实。综上，杨超毅向朱健借款70万元，双方约定借款月利率为3%，事实清楚，证据充分，予以确认。因双方约定的借款月利率已违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以调整，对已付利息中超过月利率

公民间的合法借贷关系应受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。杨超毅于2011年4月13日向朱健借款40万元，并向朱健出具借据，虽杨超毅辩称其已于2011年5月6日偿还朱健该笔借款，并应朱健的要求将该笔款项出借给案外人陈林锋，但朱健仍持有该借据原件，杨超毅未能提供相应的还款凭证，其提供的证据亦不足以证明朱健与陈林锋之间存在该笔40万元借贷关系的事实，故杨超毅的上述辩称无事实依据，不予采信。虽朱健仅提供2010年6月1日的30万的款项交付凭证而未提供借贷合意凭证，杨超毅辩称朱健实际将该笔款项出借给案外人陈林锋，但杨超毅在收到该30万元后每月向朱健支付9000元，款项支

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第880号上诉人（原审被告）：杨超毅。委托代理人：林上乾。被上诉人（原审原告）：朱健。委托代理人：吴伟。上诉人杨超毅为与被上诉人朱健民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法……