（2016）云01执异61号

本案需对石林源晨实业有限公司是否对案涉房产享有足以排除强制执行的权益进行审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封的石林县城金色时代商贸城1栋1—1号至1—23号房屋已登记在被执行人黄明贵名下，被执行人黄明贵为该查封房屋的所有权人，案外人石林源晨实业有限公司对本院查封的石林县城金色时代商贸城1栋1—1号至1—

本案需对石林源晨实业有限公司是否对案涉房产享有足以排除强制执行的权益进行审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人

云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异61号案外人：石林源晨实业有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林中路石林县钰鑫酒店***室。法定代表人：刘仁彬，总经理。委托诉讼代理人：王祥华,特别授权代理。申请执行人：王光明。委托诉讼代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南鹏振投资有限公司。住所：昆明经开区海归创业园*幢*楼******号。法……