买卖合同纠纷 （2021）晋08民终1135号

当事人应当对自己主张的事实提供证据。姜砚才主张自己给大华公司送钢屑，但其提供的证据过磅单为复印件，该过磅单上没有张瑜的签字，也没有大华公司的公章，其真实性无法核实。姜砚才诉称的张瑜与大华公司通过李智威账户支付给姜砚才货款，但未提供李智威与张瑜、大华公司的关系。大华公司也否认姜砚才给自己送钢屑。姜砚才主张给大华公司送钢屑的证据不足，其主张不予支持。姜砚才主张张瑜认可欠其货款399155元，提供了自己给张瑜发送的短信，但张瑜未对该短信进行确认和回复，姜砚才再未提交其他证据予以印证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回原告姜砚才的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审质证过程予以确认。 本院认为，关于张瑜及大华公司应否支付姜砚才货款的问题，大华公司在庭审中承认案外人李智威向姜砚才所汇款项是按其要求支付的，说明双方存在真实交易，为本案事实。姜砚才主张前几次送货均是通过将过磅单照片与张瑜及大华公司结算，而张瑜及大华公司认为其每次结算均系核实原件后支付，在此情况下，姜砚才对自己的主张仅提供了

当事人应当对自己主张的事实提供证据。姜砚才主张自己给大华公司送钢屑，但其提供的证据过磅单为复印件，该过磅单上没有张瑜的签字，也没有大华公司的公章，其真实性无法核实。姜砚才诉称的张瑜与大华公司通过李智威账户支付给姜砚才货款，但未提供李智威与张瑜、大华公司的关系。大华公司也否认姜砚才给自己送钢屑。姜砚才主张给大华公司送钢屑的证据不足，其主张不予支持。姜砚才主张张瑜认可欠其货款399155元，提供了自己给张瑜发送的短信，但张瑜未对该短信进行确认和回复，姜砚才再未提交其他证据予以印证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款的规定

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1135号 上诉人（原审原告）：姜砚才，男，1963年10月27日出生，汉族，运城市盐湖区席张乡。现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西君宜（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永晶，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张瑜，男，1963年1月25日出生，汉族，运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：山……