民间借贷纠纷 （2021）赣10民终63号

合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，结合本案，2015年5月5日被告左勇与欧之伦公司签订的《左勇经济责任承包结束清算确定书》、《建筑五金产品项目包干责任合同》，确定左勇承包期尚欠的627275元转为原告潜小平个人借给被告左勇的借款，这是当事人之间真实意思表示,且被告左勇2015年5月6日以个人名义向原告潜小平个人出具了借条，从而得到潜小平同意。因此，被告左勇与欧之伦公司达成的627275元债务承担协议不违反法律的规定，予以支持。同时，2015年5月6日同一张欠条，被告左勇以个人名义向原告潜小平个人出具了500000元启动资金的欠款。原告潜小平依据被告左勇与欧之伦公司签订《建筑五金产品项目包干责任合同》双方的责任和义务第4条的约定将500000元启动资金汇入了公司账

合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，结合本案，2015年5月5日被告左勇与欧之伦公司签订的《左勇经济责任承包结束清算确定书》、《建筑五金产品项目包干责任合同》，确定左勇承包期尚欠的627275元转为原告潜小平个人借给被告左勇的借款，这是当事人之间真实意思表示,且被告左勇2

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终63号上诉人（原审被告）：左勇，男，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。被上诉人（原审原告）：潜小平，男，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县城关法律服务所法律工作者。上诉人左勇因与被上诉人潜小平民间借贷纠纷一案，不服江西省宜黄县人民法院（2020）赣1026民初807号民事判决，向本院提出上诉。本院于202……