离婚纠纷 （2016）湘31民终622号

本案所涉房屋为上诉人父母在上诉人与被上诉人婚前修建，且其母亲仍在世，故该房屋上诉人的母亲仍有权属。另外，上诉人与被上诉人在婚姻存续期间只是占有一间正屋，本案所涉的另一间正屋由上诉人哥哥一家占有。故一审判决该房屋为吴某甲所有，可能涉及侵犯其他房屋所有人的权利，因本案房屋涉及第三人利益，故本院不予处理，双方当事人及其其他家属可另行解决。对于本案所涉的车牌为湘GD38**的面包车虽登记在上诉人名下，但上诉人主张该面包车为陈莉所有，其不是面包车的实际所有人。且在本案中，被上诉人吴某甲没有主张面包车的所有权，故本案车牌为湘GD38**的面包车因涉及第三人利益，本院不予处理。对于上诉人主张其与陈莉不存在同居行为，其不存在过错。但根据被上诉人一审中的提交的证据，足以证明上诉人与陈莉存在同居行为，且上诉人没有证据证明其主张，故应当承担举证不利后果。故一审根据上诉人婚内有过错的情况判决上诉人赔偿被上诉人20000元并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人梁某某的上诉理由部分成立，对其提出的上诉请求本院部分予以支持。原审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）

本案所涉房屋为上诉人父母在上诉人与被上诉人婚前修建，且其母亲仍在世，故该房屋上诉人的母亲仍有权属。另外，上诉人与被上诉人在婚姻存续期间只是占有一间正屋，本案所涉的另一间正屋由上诉人哥哥一家占有。故一审判决该房屋为吴某甲所有，可能涉及侵犯其他房屋所有人的权利，因本案房屋涉及第三人利益，故本院不予处理，双方当事人及其其他家属可另行解决。对于本案所涉的车牌为湘GD38**的面包车虽登记在上诉人名下，但上诉人主张该面包车为陈莉所有，其不是面包车的实际所有人。且在本案中，被上诉人吴某甲没有主张面包车的所有权，故本案车牌为湘GD38**的面包车因涉及第三人利益，本院不予处理。对于上诉人主张其与陈莉不存在同

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终622号上诉人（原审原告）梁某某，男，1970年5月24日出生，苗族。被上诉人（原审被告）吴某甲，女，1972年8月10日出生，苗族。委托代理人吴某乙，男，1967年3月10日出生。上诉人梁某某因与被上诉人吴某甲离婚纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2016）湘3127民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……