（2015）鸡中法执复字第34号

申请执行是都建民的民事权利，华晨公司隐瞒了于2013年9月20日将密山商务大厦2号楼1302号房以抹账方式出售给金虎且出具了房屋产权登记证明的事实，仍于2014年2月17日与申请执行人达成和解协议，2014年11月24日才与金虎达成调解协议用该房屋置换给金虎密山商务大厦2号楼1702号房屋，有欺诈行为。期间，2014年9月4日都建民申请执行要求被执行人履行判决给付金钱义务。并华晨公司未按和解协议给都建民出具该两套楼房的售楼证实票据及购房合同，双方和解协议并未完全履行完毕，都建民反悔不同意履行和解协议，申请执行并无不当。密山法院以（2015）密执异字第20号执行裁定，驳回华晨公司的异议。华晨公司不服，向本院申请复议，其复议理由与异议理由一致。另华晨公司称，和解协议不存在欺诈行为，是否解除和解协议应当通过诉讼程序，执行程序无权解除和解协议。要求撤销密山法院（2015）密执异字第20号执行裁定，驳回都建民的执行申请。都建民辩称华晨公司将抵债的房屋出售他人在先，签订和解协议时并不知道华晨公司已将楼出售，致使其无法对外出售楼房；虽然出具了收到两套楼房的收条，实际没有接收两套房屋，华晨公司没有交付

申请执行是都建民的民事权利，华晨公司隐瞒了于2013年9月20日将密山商务大厦2号楼1302号房以抹账方式出售给金虎且出具了房屋产权登记证明的事实，仍于2014年2月17日与申请执行人达成和解协议，2014年11月24日才与金虎达成调解协议用该房屋置换给金虎密山商务大厦2号楼1702号房屋，有欺诈行为。期间，2014年9月4日都建民申请执行要求被执行人履行判决给付金钱义务。并华晨公司未按和解协议给都建民出具该两套楼房的售楼证实票据及购房合同，双方和解协议并未完全履行完毕，都建民反悔不同意履行和解协议，申请执行并无不当。密山法院以（2015）密执异字第20号执行裁定，驳回华晨公司的异议。华晨公司

黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执复字第34号申请复议人（被执行人）鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人石福亭，职务董事长。委托代理人左卫国，该公司法律顾问。委托代理人陈绍春，黑龙江省天盾律师事务所律师。申请执行人都建民，现住密山市密山镇。申请复议人鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下称华晨公司）因都建民申请执行华晨公司、崔刚买卖合同纠纷一案，不……