民间借贷纠纷 （2015）阳中法民一终字第407号

本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是本案的借款是谢华的个人债务还是谢华与钟秀珠的夫妻共同债务。本案的借款虽发生在谢华与钟秀珠夫妻关系存续期间，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”的规定，夫妻共同债务的本质不在于该债务发生于夫妻关系存续期间，而在于夫妻共同享受了该举债所带来的利益，即该举债用于夫妻共同生活。故审查婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务的性质属于个人债务还是夫妻共同债务，除了以举债时间作为认定标准外，还应考虑夫妻是否存在举债合意，举债的目的是否用于家庭共同利益等因素，但应由有异议的夫妻一方来进行举证。钟秀珠为主张谢华有长期赌博的恶习，提供有2008年至2014年期间谢华多次往返澳门的往来通行记录及澳门多家赌场发给谢华的会员卡，结合原审出庭证人洪世晓、岑积运、郑丽媛的证言来看，本院采信钟秀珠认为谢华有长期赌博恶习的主张。至于谢华向岑象方借款200000元是否用于夫妻共同生活的问题，钟秀珠有稳定的工作收入，在本案借款发生之前钟秀珠已通过按揭的方式购买了住房，本案也没有证据证明谢华与钟秀珠在借款前后家庭有重大的开支，并结合谢

本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是本案的借款是谢华的个人债务还是谢华与钟秀珠的夫妻共同债务。本案的借款虽发生在谢华与钟秀珠夫妻关系存续期间，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”的规定，夫妻共同债务的本质不在于该债务发生于夫妻关系存续期间，而在于夫妻共同享受了该举债所带来的利益，即该举债用于夫妻共同生活。故审查婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务的性质属于个人债务还是夫妻共同债务，除了以举债时间作为认定标准外，还应考虑夫妻是否存在举债合意，举债的目的是否用于家庭共同利益等因素，但应由有异议的夫妻一方来进行举证。钟秀珠为主张谢华有长期赌博

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第407号上诉人（原审原告）：岑象方，男，1952年1月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托代理人：陈祖欣，男，1948年8月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被上诉人（原审被告）：谢华，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：钟秀珠，女，1973年4月19日出生，汉族，住广东省……