侵害商标权纠纷 （2014）榕民初字第359号

注册商标专用权人的合法权益受法律保护，原告珍视明公司系本案讼争商标“珍视明”的合法注册专用权人，其注册商标专用权处于有效期内，有权对涉嫌侵犯其商标权的行为提起民事诉讼。本案被控侵权行为发生于2013年6月，应当适用2001年修订的《商标法》。根据《商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或相近似的商标的，为侵犯注册商标专用权的行为，生产出的商品为侵犯注册商标专用权的商品；销售侵犯注册商标专用权的商品，亦为侵犯注册商标专用权的行为。根据原、被告双方的诉辩意见及本院查明的事实，本院认为本案争议焦点为：1.两被告是否侵犯原告商标权；2.如果构成侵权，相关责任应当如何承担。关于争议焦点之一。本院认为，被告子鑫公司认可原告当庭提交的两盒“珍视明”滴眼液（包装盒中对应的两个面以蓝色为底色）为被告子鑫公司销售给新四季药店的产品。被告子鑫公司批发销售和被告新四季药店销售的“珍视明”滴眼液，属于眼药水，与原告持有的“珍视明”注册商标核定使用的商品为同类商品。该两盒滴眼液外包装上突出使用“珍视明”三个字，在视觉上与原告的“珍视明”注

注册商标专用权人的合法权益受法律保护，原告珍视明公司系本案讼争商标“珍视明”的合法注册专用权人，其注册商标专用权处于有效期内，有权对涉嫌侵犯其商标权的行为提起民事诉讼。本案被控侵权行为发生于2013年6月，应当适用2001年修订的《商标法》。根据《商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或相近似的商标的，为侵犯注册商标专用权的行为，生产出的商品为侵犯注册商标专用权的商品；销售侵犯注册商标专用权的商品，亦为侵犯注册商标专用权的行为。根据原、被告双方的诉辩意见及本院查明的事实，本院认为本案争议焦点为：1.两被告是否侵犯原告商

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第359号原告江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道218号。法定代表人吴朝阳，执行董事。委托代理人周兵，系该公司员工。委托代理人明倩，系该公司员工。被告长乐市吴航新四季药店，住所地长乐市吴航街道大同园*#楼**号店。负责人陈锦容。被告福州子鑫生物技术有限公司，住所地福州市鼓楼区东街14号闽辉大厦1号503室。法定代表……