（2016）苏09行终275号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定了已经立案的，应当裁定驳回起诉的几种情形，其中第八项规定的情形为“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。案涉回复系被告作出的释明，对原告合法权益明显不产生实际影响。因此，原告提起的诉讼，不符合相关法律规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告金晓松的起诉。案件受理费50元，依法退还原告金晓松。上诉人金晓松上诉称，一审审判程序违法，违反行诉法第三条第三款的规定，一审中被上诉人负责人没有到庭就开庭审理；一审审判人员徇私枉法，被上诉人的答复文不对题，没有解决上诉人要求解决的问题，上诉人的起诉符合行政案件受案条件。请求撤销一审裁定，发回原审法院重审。被上诉人盐城市动物卫生监督所答辩称，1.在上诉人2014年2月17日起诉我单位及第三人东台市卫生监督所撤销请示函复一案中，我单位负责人王军所长以及第三人单位房忠文所长均到庭参加庭审。上诉人已经多次对我单位提起行政诉讼，其均围绕19号函复的相关问题进行，我单位认为上诉

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定了已经立案的，应当裁定驳回起诉的几种情形，其中第八项规定的情形为“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。案涉回复系被告作出的释明，对原告合法权益明显不产生实际影响。因此，原告提起的诉讼，不符合相关法律规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告金晓松的起诉。案件受理费50元，依法退还原告金晓松。上诉人金晓松上诉称，一审审判程序违法，违反行诉法第三条第三款的规定，一审中被上诉人负责人没有到庭就开庭审理；一审审判人员

江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏09行终275号上诉人（原审原告）金晓松。被上诉人（原审被告）盐城市动物卫生监督所，住所地江苏省盐城市文港南路**号。法定代表人王军，该所所长。委托代理人陈小敏，该所副所长。委托代理人吴继锋，该所工作人员。上诉人金晓松因诉被上诉人盐城市动物卫生监督所行政答复一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00264号行政裁定，向本院提起上……