民间借贷纠纷 （2013）深中法民终字第1121号

根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈坚主张姚观成向其借款100万元，提交了姚观成出具的借据。姚观成辩称双方不存在借贷关系、借据上的100万元实际上是其为了得到陈坚持有的特检合作项目25%股权而承诺的投资款，而该特检合作项目并不存在，故其无须支付该笔款项。但姚观成未能提交证据证明其主张，且其于2006年8月15日又在本案借据的背面立下另一份借据，应视为对本案借据的再次确认，故对陈坚主张的借款事实予以采信。双方在借据中并未约定还款时间，陈坚可以随时向姚观成主张权利，其起诉并未超过诉讼时效，对其诉讼请求，予以支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：姚观成应在判决发生法律效力之日起十日内向陈坚偿还借款100万元及利息（按中国人民银行同期同类贷

根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈坚主张姚观成向其借款100万元，提交了姚观成出具的借据。姚观成辩称双方不存在借贷关系、借据上的100万元实际上是其为了得到陈坚持有的特检合作项目25%股权而承诺的投资款，而该特检合作项目并不存在，故其无须支付该笔款项。但姚观成未能提交证据证明其主张，且其于2006年8月15日又在本案借据的背面立下另一份借据，应视为对本案借据的再次确认，故对陈坚主张的借款事实予以采信。双方在借据中并未约定还款时间，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1121号上诉人（原审被告）姚观成，男。委托代理人陈学论，广东深华夏律师事务所律师。委托代理人华光，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈坚，男，汉族。委托代理人何张婧，广东国欣律师事务所律师。委托代理人郭天喜，广东国欣律师事务所实习律师。上诉人姚观成为与被上诉人陈坚民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深……