租赁合同纠纷 (2016)晋03民终869号

案号
(2016)晋03民终869号
法院
山西省阳泉市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2016
地域
山西省阳泉市
裁判日期
2016-12-08

裁判要旨

依照留置权的法律规定,债务人不履行到期债务,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿。可见,留置权的行使应以合法占有债务人的动产为前提,本案中,刘智利的货物均由自己保管,百货大楼擅自扣押刘智利货物的行为不属于已经合法占有,故不符合行使留置权的法律规定,对给刘智利造成的损失应承担赔偿责任。在一审过程中,刘智利拒绝接受扣押货物,对货物产生的进一步损失也负有一定的责任。综上,原审判决考虑实际情况酌情判令百货大楼给予刘智利赔偿,并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费25元,由阳泉百货大楼股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 健审 判 员  薛利华代理审判员  王永平二〇一六年十二月八日书 记 员  任怀青 来源:百度“马 克 数据网”

摘要

依照留置权的法律规定,债务人不履行到期债务,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿。可见,留置权的行使应以合法占有债务人的动产为前提,本案中,刘智利的货物均由自己保管,百货大楼擅自扣押刘智利货物的行为不属于已经合法占有,故不符合行使留置权的法律规定,对给刘智利造成的损失应承担赔偿责任。在一审过程中,刘智利拒绝接受扣押货物,对货物产生的进一步损失也负有一定的责任。综上,原审判决考虑实际情况酌情判令百货大楼给予刘智利赔偿,并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费25元,由阳泉百货大楼股份有限

正文(节选)

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋03民终869号上诉人(原审被告)阳泉百货大楼股份有限公司。法定代表人刘拥军,董事长。委托代理人赵晨,山西君衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘智利,女,1971年11月28日出生,汉族,现住阳泉市。上诉人阳泉百货大楼股份有限公司(以下简称百货大楼)因与被上诉人刘智利租赁合同纠纷一案,不服阳泉市城区人民法院(2015)城民初字第1518号……