委托合同纠纷 （2014）成民终字第6136号

一、物资公司主张《委托代理合同》无效，对此原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”其中，“违反法律、行政法规的强制性规定”应以违反效力性规定为无效的原因。物资公司于答辩及反诉中引用《中华人民共和国企业国有资产法》第三十条作为无效的理由，经审查认为，该条款中列举“企业合并、分立、改制、上市、增加或者减少注册资本、发行债券、进行重大投资，为他人提供大额担保，转让重大财产，进行大额捐赠，分配利润，以及解散、申请破产等重大事项”，且该条款要求“应当遵守法律、行政法规”以及企业章程的规定，不得损害出资人和债权人的权益。该条款中，“重大事项”显然以涉及企业主体变更、重大财产事项为内容，且该条款中“不得损害出资人和债权人的权益”不属于以“合同无效”为内容的效力性规定。同理，物资公司引用的《四川省企业国有资产监督管理暂行办法》第八条、第十七条、第二十条均不属于效力性条款。此外，依据《中华人民共和国律师法》第二十八条第六款规定：“律师可以从事下列业务：（六）接受委托，提供非诉讼法律服务”。同时，《四川省律师服务收费管

一、物资公司主张《委托代理合同》无效，对此原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”其中，“违反法律、行政法规的强制性规定”应以违反效力性规定为无效的原因。物资公司于答辩及反诉中引用《中华人民共和国企业国有资产法》第三十条作为无效的理由，经审查认为，该条款中列举“企业合并、分立、改制、上市、增加或者减少注册资本、发行债券、进行重大投资，为他人提供大额担保，转让重大财产，进行大额捐赠，分配利润，以及解散、申请破产等重大事项”，且该条款要求“应当遵守法律、行政法规”以及企业章程的规定，不得损害出资人和债权人的权益

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第6136号上诉人（原审被告、反诉原告）四川省交通物资公司。住所地：成都市。法定代表人吕春，经理。委托代理人邓智勇，四川华敏律师事务所律师。委托代理人杨桦，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）四川汇西律师事务所。住所地：成都市金牛区。负责人戴良才，主任。委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。上诉人四川省交通物资公司……