民间借贷纠纷 （2019）黔03民终3949号

本案的争议焦点有：1、双方当事人之间是否存在民间借贷关系，马蹄煤矿和马蹄煤矿公司是否应承担还款责任；2、王青录借款的本金是多少，利息是否符合法律规定。关于第一个争议焦点，马蹄煤矿和马蹄煤矿公司辩称王青录不是本案的适格原告，理由是《确认清单》上写明的是“王清录”而非“王青录”，但未提供证据证明《确认清单》上的“王清录”是其他人，且马蹄煤矿在诉讼中自认曾支付王青录近50万元，结合王青录提交的《确认清单》和《代付借款说明》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”之规定，对马蹄煤矿和马蹄煤矿公司的辩称不予采纳。对马蹄煤矿辩称的该笔借款应由甲盛龙集团支付，与马蹄煤矿无关。马蹄煤矿是甲盛龙××××县马蹄煤矿后成立的分公司，接管和经营遵义县马蹄煤矿资产，并在《确认

本案的争议焦点有：1、双方当事人之间是否存在民间借贷关系，马蹄煤矿和马蹄煤矿公司是否应承担还款责任；2、王青录借款的本金是多少，利息是否符合法律规定。关于第一个争议焦点，马蹄煤矿和马蹄煤矿公司辩称王青录不是本案的适格原告，理由是《确认清单》上写明的是“王清录”而非“王青录”，但未提供证据证明《确认清单》上的“王清录”是其他人，且马蹄煤矿在诉讼中自认曾支付王青录近50万元，结合王青录提交的《确认清单》和《代付借款说明》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔03民终3949号上诉人(原审被告)：贵州遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇长远村，统一社会信用代码91520000MA6DJ70961。法定代表人：胡清。上诉人(原审被告)：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇长远村，统一社会信用代码9152000070952280……